Продолжаю разбираться в странностях Войны Пяти Королей. Вопрос – почему Робб Старк вообще заключал союз с Фреями, который в общем итоге и привел его к гибели я уже себе задавал. Толкового ответа, кроме самого очевидного – это нужно только сюжету, чтобы Молодого Волка можно было устранить, при этом, как можно более болезненно для читателя, я не нашел.
Отсюда же – рядом с «необходимостью» ненужного Северу союза с добрым симпатичным старичком из Близнецов, откуда-то из болот Перешейка вытекает другой важный вопрос – почему Робб Старк не двинул свою армию прямиком, по «широкой дороге» к Королевской Гавани, почему он вместо этого лезет в «мешок» (как отметили ранее в комментариях) к Риверрану?
Сначала разберемся с мотивами – и вот при раздумье, у Робба просто железные мотивы идти напрямик. Не только у него – об этом должны криком кричать все его вассалы – от тихого Локка (кстати, родича Старков, только Старки и Локки об этом родстве «забыли») до шумного Амбера. Кет – должна просто рвать и метать, и гнать сына прямо к Королевской Гавани. Не замечали странного «парадокса», хотя Кейтелин вообще странная – в «Битве королей» и «Буре Мечей» у нее просыпается неизбывная любовь к дочерям, она все твердит «о своих дочках, которых никогда не увидит», но в первой книге… Кет ничего не имеет против того. Чтобы в первую очередь спасать Эдмара. А как же дочки? А как же муж? Нет, она пафосно размышляет:
«Возможно отец сейчас умирает за стенами Риверрана. Брат мой окружен врагами. Я должна ехать к ним.»
Муж, дочери? Потом.
Так вот – Роббу Старку, будь он нормальным условно-средневековым лордом, было бы совершенно плевать на дядю Эдмара Талли. В первую очередь – отец и сестры. Все просто – своя рубаха ближе к телу, превыше всего интересы своего клана, остальные потом… может быть. Это залог выживания феодального клана – Робб Старк им пренебрег и клан официально «не выжил» - итог закономерен, если ставить телегу впереди лошади. А у вассалов Севера в столице на гнилой соломке сидит их драгоценный сюзерен, но они тоже рвутся в «мешок», а не к своему любимому Неду.
Но стоп. Как же Роббу идти к столице, если путь к ней перерезал самый великий полководец всех Семи Королевств и их окрестностей Тайвин Ланнистер? Он ждет на Перекрестке и хитрый Робб его обманул – послав на бой Русе Болтона. Выиграл Робб, понимаешь «стратегически». И вообще, Роббу в прямом столкновении с Тайвином вот никак не победить потому что … А, кстати, почему? Почему мы (читатели) вдруг решили, что Тайвин Ланнистер – великий «полевой» полководец? Тут поневоле задумаешься – то ли это великий авторский ляп, то ли его же грандиозный подвох, в последнем случае – все как Джордж Мартин любит.
Если подумать – то выход на «большой шлях» для Тайвина чуть ли не большая авантюра и игра с огнем, чем для Молодого Волка. Потому как «боевого» опыта у Тайвина (кроме «кабинетного») лишь немногим больше чем у Старка. И настолько мало, что при тех же условиях по соотношению армий (конница примерно равна, пехоты больше на 3000 у львов), скажем со Станнисом, Тайвину вообще ловить в чистом поле нечего – только на волю Богов уповать.
Итак, где и с кем у нас воевал Тайвин до Войны Пяти Королей? Ну, чтобы нам было совсем ясно, что Робба Старка он должен победить играючи? Война Девятигрошовых королей – для Тайвина была «школой молодого рыцаря». Потом – подавление мятежных вассалов у себя на Западе – чуть ли не единственное серьезное военное дело повзрослевшего Тайвина. Подавление мятежа Синего Дола – это уже расправа, а не кампания. Тем же самым - расправой, только уже в большем масштабе, можно назвать и захват Королевской Гавани в конце Восстания Роберта. И у нас получается нечто странное – боевого опыта нет как такового ни у Тайвина, ни у его знаменосцев – многие ли участники Войны Пяти Королей были с ним при подавлении мятежа Рейнов и Тарбеков, или это были их отцы? А у северян – такие ветераны/знаменосцы с собственными солдатами, закаленными в боях есть. И при общем равенстве сил… северяне смотрятся более выигрышно. Даже с Молодым Старком (еще не имеющим никакого опыта) во главе.
Тут Мартин как будто сам увидел, что боевые заслуги Тайвина выглядят слегка жидковато, на фоне других вояк Семи Королевств, и поэтому уже в Мире Льда и Пламени появилось упоминание, что во время восстания Бейлона Грейджоя «Роберт высадился на Пайке вместе со своими хранителями Запада и Севера». Без этой ремарки ранее вообще нельзя было понять, участвовал ли Тайвин в подавление мятежа Бейлона. Зато прекрасно было понятно, что первый удар от железнорожденных, закончившийся потерей западного флота великий стратег Тайвин впервые столкнувшись с другим великим лордом, позорно пропустил. И, кстати, Бейлону, так и не заплатили долги …
Так что, шансы у северян разгромить Тайвина на полпути к столице были, и шансы довольно крепкие. Тайвин попросту блефовал и … победил. Уже тогда, когда Робб пошел через Близнецы.
Возможно, и даже скорее всего, я где-то заблуждаюсь. Может быть, где-нибудь в моих «расчетах» закрался «плюс» вместо «минуса» и уравнение содержит критическую ошибку. Но в спорах рождается если не истина, то, как минимум, новые идеи. Ведь главное в саге «Игры Престолов» это то, что ее продолжают обсуждать.
